Верховный суд постановил, что физлица-займодатели должны платить НДФЛ

Верховный суд пришел к выводу, что граждане, предоставляющие займы под проценты, обязаны уплачивать налог не по ставкам 4–6%, как самозанятые, а по стандартной ставке налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Это решение было вынесено по иску ООО «Автобаза-М» к инспекции ФНС № 35 в Москве, передает РБК.

Согласно материалам дела, генеральный директор организации Молодцов в 2019 году занял у своей компании три миллиона рублей на 60 месяцев под 30% годовых, а позже — 1,25 миллиона рублей на 45 месяцев под тот же процент. Изначально организация уплачивала НДФЛ как налоговый агент с прибыли Молодцова, но с 1 января 2021 года он стал уплачивать налог на профессиональный доход (НПД) вместо НДФЛ.

ФНС доначислила налог и штраф из-за того, что в налоговой декларации по НДФЛ организация не указала доходы Молодцова. Также не был уплачен налог с процентов, полученных по займам. Налоговая служба отметила, что Молодцов пытался снизить свою налоговую нагрузку.

Мужчина с этим не согласился, и три суда поддержали его позицию, указав, что закон не запрещает применение налога на профессиональный доход (НПД) к доходам от процентов по займам. Однако Верховный суд установил, что доходы в виде процентов по займам следует классифицировать как пассивные доходы.

В связи с этим Верховный суд назвал решение судов предыдущих инстанций ошибочным.

Ранее Агентство Экономических новостей сообщало, что задержка регистрации недвижимости в Росреестре приведет к взысканию убытков.